Igen debat om oppløjning af barkarealer
Igen debat om oppløjning af brakarealer
I flere medier kører debatten nu igen om oppløjning af brakarealer, der af flere kritiseres for at resultere i tab af værdifulde naturarealer. Der rejses kritik af regeringen for ikke at have sikret etablering af erstatningsnatur.
Landbrug & Fødevarer mener, der er vigtigt at understrege, at formålet med brakordningen ikke var at øge landets andel med naturarealer, men derimod at begrænse fødevareproduktionen. Brakarealerne skulle plejes, så de umiddelbart kunne tages ind i produktionen igen, og alene det betyder, at det er misvisende at tale om, at ”vild natur forsvinder” – brakarealer har aldrig været vild natur.
Da EU ophævede braklægningskravet, var det derfor en helt naturlig driftsøkonomisk beslutning igen at inddrage arealerne i produktionen og blandt andet på den baggrund var der mange landmænd i Danmark, der pløjede arealerne op – ligesom det skete i andre EU-lande.
En anden væsentlig grund til oppløjningen var, at der var usikkerhed om, hvorvidt arealerne i braklægningsperioden var blevet omfattet af Naturbeskyttelseslovens §3. Var det tilfældet og ville landmændene sikre sig ret til at genopdyrke disse arealer, skulle det ske inden for 1 år efter barklægningsperiodens ophør.
af Landbrug & Fødevarer
Landbo-Limfjord - Resenvej 85 - 7800 Skive - Tlf: 96153000 - Fax: 96153001 - Email: